На главную страницу  Новости сайта  Историческая справка  Статьи  Файловый Архив  Фотоальбомы  Ссылки

 

Любительское радио Карабаша ежедневно с 7:00 до 23:00

Сегодня в программе музыка нашей молодости.

В черте города можно слушать в диапазоне АМ 1548кгц.(средние волны 194 метр.)

Форум города КАРАБАША

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум города КАРАБАША » Ваша новость » ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ


ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ

Сообщений 21 страница 32 из 32

21

Интересно что будет с городом когда  карабашмедь выйдет на полную мощность? Загнемся тут все от газа. Наши продажные депутаты и мэр города в очередной раз подписали все документы которые нужны были заводу для того что бы  перейти к выпуску 120 тысяч тон меди . На это и расчитовали господа с завода. О методах фальсификации документов Руской Медной Компанией очень много написано в интернете. Остается удивлятся почему до сих пор не превлекли руководство компании к уголовной ответсвенности. Нарушаются не только законы РФ но и Конституция РФ. Видно у этих господ очень высокий покровитель вполне возможно ВВП.
А что тогда делать нам простым смертным спокойно ждать пока загнемся от этого газа.

Удивляет и отношение тех карабашцев что потдерживают завод, вам что нравится дышать этим газом. Заводские работяги травится за гроши которые вам платят ваши хозяева и уже привыкли лизать им задницу при каждом удобном случае.
Встаньте тогда у проходной и молитесь на свою вонючию газюку.

Отредактировано Седой (30 Июн 2012 14:46)

0

22

Житель-2    Ко всем.
   19 июня 2012года Жителем-2 были выложены на форум ВОПРОСЫ НА  ОБЩЕСТВЕННОМ  ОБСУЖДЕНИИ 15.06.2012г. Генеральный директор ЗАО «Карабашмедь» А.Н.Голов на вопросы № 1, 4, 5 отвечать отказался (официально отказался). В ответах на вопросы № 2, 3 напустил ТУМАНА.             Как считает комиссия по общественным обсуждениям и заказчик (ЗАО «Карабашмедь») общественные обсуждения состоялись и завершились общественными слушаниями 15.06.2012 года.
Общественные слушания 15.06.2012г. у наших депутатов интереса не вызвали. Отсутствовали на слушаниях депутаты:
Все по 1 избирательному округу Назарчук В.Ф., Сысоев А.И.  (не была и Кожевникова А.Ф. которая из депутатов выбыла по собственному желанию).
По 2 избирательному округу Балютов Ю.С., Киприянов О.Г.
По 3 избирательному округу Костерина Е.Г..
Все по 4  округу  Глебова Т.Б, Киприянов С.П., Кремешков Г.А. 
Все по  5  округу  Киприянов А.Г., Рященко Г.Р., Снытко И.Н.
   Депутат по 2 избирательному округу, Председатель городского собрания депутатов КГО, член комиссии общественных обсуждений Шуткин Д.С.на слушаниях не проронил ни слова.
     Депутат по 3 избирательному округу Назаров Ю.В., который работает или служит у заказчика (ЗАО «Карабашмедь»), подписал липовый «протокол» слушаний.     Только у депутата по 3 избирательному округу Муштатовой Т.Д. были вопросы к заказчику.
   Генеральный директор ЗАО «Карабашмедь» Голов А.Н., который не присутствовал на слушаниях 15.06.2012г., подписал «протокол» этих слушаний. Заказчик (Голов А.Н) получил желаемый «протокол» и итоговый документ.
Эти общественные «слушания» (считаем что была просто встреча жителей с заказчиком 15 июня 2012г. организованная комиссией по общественным обсуждениям)  открывают зелёный свет заказчику (ЗАО «Карабашмедь») по увеличению сверхнормативных выбросов диоксида серы в атмосферный воздух (в 2011г. выбросы составили не менее 14 ПДВ).
    Ряд жителей Карабаша надеются, что данные общественные обсуждения не завершены. Комиссия во главе с Председателем Синкиным А.Н. проведёт общественные обсуждения согласно действующих законов и положений. Жители надеются, что будет назначен день проведения  общественных слушаний по теме: «Реконструкция химико-металлургического комплекса ЗАО «Карабашмедь» и оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду».
Привожу интересное место из «протокола»:
1.22. –1.24.29. Эксперт. Динабурская Любовь Зиновьевна—исполнительный директор центра по экологии г. Екатеринбурга.
   Выступала после озвучивания Овсянниковым вопросов жителей и попыткой Севрюка на них ответить устно, озвучивания Овсянниковым
Обращения к Президенту РФ от 280 жителей Карабаша (11мая 2012г.).
     Выделенное и подчёркнутое написано в «протоколе». Выступление эксперта совершенно искажено. Надёрганы слова из выступления. Придан смысл выступления угодный заказчику. 

     Я хотела бы ответить на замечания  Александра Геннадьевича     “Григорьевича (  Овсянников)” по вопросу общественных слушаний. 
“Отвечать не надо (представитель заказчика Борисов)”.
“Не слышно. Представьтесь (из зала)”
   Сегодня нам представили намечаемые проектные решения по реконструкции  химико-металлургического комплекса. Что тут интересного. Здесь значит представлено
(в «протоколе»  Представленная информация докладчиками говорит о том, что ). Полностью меняется оборудование металлургического цеха, то есть остаётся только печь Аусмелт. Всё остальное оборудование устанавливается новое. После того на всех узлах источников негативного воздействия выбросов в атмосферу предусматривается организация осперационных
(в «протоколе» организуются респираторные системы) систем и систем очистки выбросов загрязняющих веществ. Так. Что ещё.
   Просто замечательное решение нашли по транспортировке и охлаждению шлака. В настоящий момент слив горячего шлака даёт большое количество низких горячих выбросов. Что будет совершенно прекращено.
    Я не готовилась к этому выступлению. Я хочу сказать, безусловно все технические решения которые предусматриваются при реконструкции ХМК конечно они оздоровят обстановку экологическую в районе размещения предприятия (в «протоколе» –экологическая обстановка в городе улучится). И думаю что Александр Геннадьевич Вам надо приветствовать это. 
1.24.29. –1.26.  полемика: Овсянников.  Я говорю только об одном, что должны быть по закону предоставлены документы на обсуждение жителей. Документы не представлены. И о том что сейчас говорится. Да я с Вами согласен. Это очень хорошо, но я должен прочитать это.       Я должен прочитать это. 
Эксперт. Вы это прочитаете когда будут разработаны разделы.
Овсянников. Извините меня. Имеется документация
Эксперт. Это устаревшая документация.
Овсянников. Обождите
Эксперт. Вы ссылаетесь на устаревшую документацию
Овсянников. Нет не устаревшая.
   Почему имея документацию …всё таки через 3 месяца завод 5 книжек дал. Имеется какая то документация, но он ничего не хочет давать.
Синкин. Александр Григорьевич Вам только что ответили что перечень не разработан.
Овсянников. Есть перечень.
Синкин. Не надо сейчас об этом.
Эксперт. Реконструкция в размерах своей площадки. Они не просят отвода земель. Это их решение.
Овсянников. Да. Но с этими документами должны ознакомится жители, а они скрывают. Как производство серной кислоты в 2011году. Всё скрывает завод. И мы получаем то, что здесь травят людей каждый день.

0

23

  Житель-2                Ко всем
 
   5 июля 2012года  Прокурором города Карабаша  принесены протесты на протокол проведения публичных (общественных) слушаний о реализации инвестиционного проекта “Реконструкция химико-металлургического производства ЗАО «Карабашмедь» на производство 120 тысяч тонн черновой меди в год” на период 2011-2016 гг. от 15.06.2012 и Постановление Главы Администрации Карабашского городского округа № 248 от 22.06. 2012 об итогах проведения  публичных (общественных) слушаний.

0

24

Господа депутаты что можете ответить на отсутствие у Вас интереса к общественным слушаньям?  Тамара Дмитриевна не жалею что голосовала за Вас.

0

25

А что правда или нет, я слыхал что господин Синкиным уже заявление на увольнение из администрации написал. Наверное почуил что дело жареным пахнет. Если прокуротурой как утверждает Житель-2 принесены протесты, значит можно ждать разбора полетов.

0

26

Житель-2                Ко всем
 
  Напомню, что 11.05.2012г. было обращение 280 жителей Карабаша к Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу ( сайт  http://karabash74.ru/putinu.htm ).

             Обращение к Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу
                                        Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаются к Вам жители Карабаша Челябинской области. Все предыдущие обращения к Вам спускались Вашей администрацией на областной уровень или оставались без ответа. Иной способ, как послать Вам денежный перевод и достучаться до Вас, нам недоступен. Эти деньги по одному рублю внесены жителями. Всего за несколько дней внесено 280 рублей согласно ведомостей.
-- 164 рублей от жителей до 1961 г. рождения
-- 101 рубль от жителей 1961—1997 г. рождения
-- 15 рублей от жителей 1998—2012 г. рождения
Для примера приводим частично данные из этих ведомостей.
Фамилия Имя Отчество        Год           Адрес                     Сумма          Подпись
                                                рожд.
Гудков Сергей                    1962         ул. Советская 15     1 рубль       (подпись)
Геннадьевич
Овсянников Александр       1953        ул. Северная 8        1 рубль       (подпись)
Григорьевич
Мерзликин Евгений           1957       ул. Горняк дом 19    1 рубль       (подпись)
Николаевич
                                                            ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Владимир Владимирович! С 1998 года до 2006 года на головы жителей (кроме предельно допустимых выбросов) дополнительно сыпались временно согласованные выбросы (ЗАО «Карабашмедь» в настоящее время входит в состав «Русской медной компании» (РМК)). С 2006 года эти реальные (и уже сверхнормативные) дополнительные выбросы из отчётов «2-ТП-воздух» завода волшебным образом исчезли.
Областные структуры на волшебное исчезновение закрыли глаза. И хотя в 2010 году произошла смена Губернатора, глаза у областных структур до сих пор не открылись.
Мы видим, что с каждым годом сверхнормативных выбросов становится всё больше.
В разных местах города приход золотой осени мы видим уже весной. В средствах массовой информации РМК распространяет проплаченную лож, что на заводе вопросы экологии являются приоритетными и при расширении производства учитывается экологическая составляющая.
Фашисты травили людей в душегубках. Трудно Вам будет в это поверить, но РМК уже постоянно превращает в душегубку (травит сернистым газом, выбрасывая его сотнями тысяч тонн) целые районы города. Жители спасаются кто как может. Согласно недавнего медицинского обследования в городе нет ни одного полностью здорового 14-летнего ребёнка. Питьевое водоснабжение города Челябинска от такой деятельности РМК также под угрозой.
Просим Вас обязать областные структуры открыть глаза и взыскать в государственную казну плату с РМК за сверхнормативные выбросы завода.
  Если у Вас есть свободная минута, то прочтите обращение к Уполномоченному по правам человека в Челябинской области.           ссылка

   На данное обращение есть ответ Главы Карабашского городского округа             (исх.1887 от 9.07.2012г.).  Ответ предельно краток.
      На ваше обращение об оказании помощи жителям г. Карабаша сообщаю Вам, что каждый год плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) от предприятия ЗАО «Карабашмедь» поступает в местный бюджет 40%, областной бюджет 40% и федеральный бюджет 20% от суммы платы за НВОС.
        С уважением,      (подпись)    В.Ф. Ягодинец

   Так как обращение было озвучено ещё на общественных слушаниях 15.06.2012г. и передано в  секретариат, то в «протоколе» появилась запись:
«Дополнительно гр-ном Овсянниковым А.Г. подано в секретариат обращение, на которое предприятием ЗАО «Карабашмедь» будет предоставлен официальный ответ.».
  «Протокол» лично подписал генеральный директор господин Александр Николаевич Голов.
  Увидим ли мы официальный ответ на обращение к Путину В.В. от ЗАО «Карабашмедь»?
  Не поможет ли нам в этом  Анкор74   ( IP: 62.165.38.202) ?
  Сходил ли он на ЗАО «Карабашмедь» в день «открытых дверей» и  поделится ли увиденным?

Отредактировано Житель-2 (22 Июл 2012 14:08)

0

27

Нашей инициативной группой был подан протест в городскую прокуротуру, о том что слушания прошли с нарушениями Российского законодательства. В результате прокуроской проверки факт нарушений был подтверждён.

Постановлением главы Администрации Карабашского городского округа от 01.06.2012 № 227 назначены публичные слушания по инициативе ЗАО «Карабашмедь» об обсуждении проекта «Реконструкция химико-металлургического производства ЗАО «Карабашмедь» на производство 120 тыс.тонн черновой меди в год» на период 2011-216 гг.».
        По результатам проведения слушаний в нарушении Порядка организации проведения публичных (общественных) слушаний на территории Карабашского городского округа от 27.04.2006 № 218 составлен Протокол проведения публичных (общественных) слушаний о реализации данного инвестиционного проекта.
         Указанный протокол составлен не объективно, он не содержит всех предложений от имени общественности, в том числе Овсянникова А.Г., исключено предложение начальника отдела образования администрации Карабашского городского округа Черепановой З.И. и других граждан города.
В соответствии с п.2.5 Приказа Госкомэкология РФ от 16.05.2000 № 372 обеспечение участия общественности в подготовке и обсуждении материалов по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности, являющейся объектом экологической экспертизы как неотъемлемой части процесса проведения оценки воздействия на окружающую среду (принцип гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения при проведении экологической экспертизы).
        В нарушении данных требований протокол подписан от имени жителей города Карабаша в лице Сухорукова С.В., Дементьевой В.П., которые являлись членами комиссии по организации и проведению общественных обсуждений и намечаемой хозяйственной и иной деятельности на территории Карабашского городского округа, что не может свидетельствовать о принятии его объективности.
   В соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений.
        В нарушении данного законодательства заблаговременно проект правового акта, план проведения публичных слушаний опубликованы не были, что повлекло нарушение прав граждан.

Кроме этого протеста прокуротуры дальнейших действий не последовало. Поэтому наша инициативная группа решили самостоятельно подать иск в суд, о признании незаконными общественные слушания. В ходе подачи заявления мы сталкнулись с проблеммой, наше заявления бывшая судья Богочёва Е.Л. отказалась принемать к расмотрению. Поэтому нами была подана частная жалоба  в судебную коллегию по гражданским  делам Челябинского областного суда.

Определение  судьи  Карабашского городского суда Богачёвой Е.Л.
от 10.09.2012г. повторяет выданное ею определение от 29.08.2012г. (отказ в принятии нашего искового заявления).
  В исковом заявлении мы дали информацию о том, что Прокурором города Карабаша принесены протесты на протокол проведения публичных (общественных) слушаний о реализации инвестиционного проекта «Реконструкция химико-металлургического комплекса ЗАО «Карабашмедь» на производство 120 тыс.тонн черновой меди в год» на период 2011-2016 гг.  от 15июня 2012 и Постановление Главы Администрации Карабашского городского округа  № 248 от 22.06.2012  об итогах проведения публичных (общественных) слушаний (информация согласно исх. № 91ж-2012
от 05.07.2012г.).   
    Судья Богачёва Е.Л. почему то решила что мы подаём исковое заявление
в защиту законных интересов неопределённого круга лиц, а не наших (истцов) законных интересов. Привела п.1 ст.46 ГПК РФ.
   Но п.2 ст. 46 ГПК РФ указывает, что лица подавшие заявление
в защиту законных интересов других лиц … освобождаются от обязанности по уплате судебных расходов. Мы же обратились в суд с исковым заявлением предварительно заплатив (24.08.2012г.)  госпошлину в размере 200 рублей. Одно это уже указывает на то, что мы не претендовали на право предъявлять исковое заявление в защиту законных интересов неопределённого круга лиц.         
      Основными принципами охраны окружающей среды  в соответствии
со ст.3  Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ   «ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» являются:
соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;
соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, а также участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, в соответствии с законодательством;
обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды;   
         В исковом заявлении у нас есть требование 4. Запретить ЗАО «Карабашмедь»  реализацию проекта не получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы (кроме строительства второго цеха для улавливания сернистого газа).   
        В определениях написано:  « …для улавливания сернокислотного цеха».
      В определении от 10.09.2012г. написано: «Текст указанного искового заявления (6.09.2012г.) полностью совпадает с первоначально поданным (27.08.2012г.)».
      Это не соответствует действительности. По объёму текст искового заявления от 6.09.2012г. на одну страницу больше первоначального, так как более подробно написано о угрозе нарушения наших прав и законных интересов согласно требования п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ.
   ПРОСИМ:
1. Отменить определение судьи Богачёвой Е.Л. от 10.09.2012г.  об отказе в принятии нашего искового заявления и этим позволить реализовать наше право обратится к правосудию.
2. Обязать Карабашский городской суд принять наше исковое заявление
      от 6.09.2012 года.

И вот только после постановления областного суда наша обращение было принято к расмотрению уже новым председателем суда  С.М. Хайрутдиновой. 17 декабря состоялось предварительное слушание по делу. Очередное открытое заседание назначено на 10 января 2013 года  начало 9-00.

0

28

Ребята какие вы молодцы!!!!!!!!!!
Да, не просто нынче жить, дышать и даже исковое заявление подать в суд:glasses: просто какой-то ужас!!!
Про нынешних судей и прокуроров вообще не знаю, что говорить, слов нет одни слюни.  :no: Эти люди не заслуживают тех должностей и званий которые они носят.
Интересно, как прошло  предварительное слушание!!! И что это за новый судья???

0

29

marta написал(а):

Интересно, как прошло  предварительное слушание!!! И что это за новый судья???

А вы приходите и друзей с собой ведите, вот тогда всё и узнаете из первых уст.

Отредактировано Сергей (23 Дек 2012 23:19)

0

30

Ещё раз убеждаюсь что закон у нас защищает только чиновников.
На последнем заседании суда которое состоялось 24 января в удолетворении нашего иска было отказано.
Я не верю что наш суд защищает права простых людей. Большие деньги нынче правят.
Очень жаль что ни кто из житилей карабаша не пожелал присутствовать на этих заседаниях суда. Это ещё раз доказывает ваше равнодушие к своему будущиму.
Сегодня завод победил.
Дышите полной грудью и радуйтесь.

0

31

В нашей стране изначально не люди придумали государство, чтоб оно их защищало и заботилось о них. А кучка богатеев собрала вокруг себя кучу чиновников, чтоб они писали закон зазищающий их богатство и армию, которая готова по приказу пойти против своего же народа. Видимо для этого и платят так много военным и палицаям, судьям и прокурорам, чтобы те не моргнув глазом замяли любое дело обычных граждан, у которых нет денег. Кстати в истории достаточно примеров непонятных воин и бессмысленных жертв. Нет у нас работающих законов. У кого денег много те отделываются условными сроками или небольшими штрафами, а если простой человек задолжает за "комуналку" то у него опишут всё имущество за долги, последее что есть отбирут.

+1

32

Давно собирался опубликовать это видео с общественных слушаний по модернизации ЗАО Карабашмедь проходивших в прошлом году летом, да всё руки недоходили. Если у кого хватит терпения досмотреть всё до конца, тот поймёт кто и как, и чьи представлял интересы. Это для тех кто не вкурсе, как за нас заводчане от имени жителей города согласились на увиличение производственных мощностей завода.

Некоторые господа которые должны были присутствовать, посчитали это необязательным, но подписи свои в итоговом документе всё же поставили.

0


Вы здесь » Форум города КАРАБАША » Ваша новость » ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ